Anmeldung, Forum 2.0

Seiten: 1 2 3

Autor

Thema: Anmeldung, Forum 2.0

Hallo liebe Angemeldete und Leserschaft,

wie Ihr ja unschwer erkennen könnt, darf man sich ab heute anmelden. Wir hoffen, damit zukünftigen Spamangriffen etwas gelassener entgegen sehen zu können. Um nun eine neuen Beitrag zu schreiben, bedarf es zwar der Anmelddung, im Gegenzug entfällt aber dieses seltsame Passwort am Ende eines Beitrages. Ansonsten gibt es einige neue, hilfreiche Funktionen. Ein paar sind vielleicht auch ein wenig kitschig; aber bitte, solange wir keinen fremden Länder auf der anderen Seite des Erdballs angreifen müssen, um sicher zu sein, denke ich, dass wir so ganz gut klar kommen.

Es wäre schön, wenn wir uns weiterhin mit normalen Namen bezeichnen würden. Natürlich darf auch ein Nick verwendet werden, wenn das jemandem lieber ist oder er sich dadurch geschützter fühlt. Also bitte keine Anfeindungen gegenüber solchen Teilnehmern, zumal sie durch das neue System jetzt auch persönlich via Mail zu erreichen sind. Aber aus unserer Erfahrung denke ich, dass aufgrund der Angabe des echten Namens hier sicher noch niemandem ein Nachteil entstanden ist und auch die persönliche Kontaktaufnahme, etwa beim Treffen, leichter fällt. Schlimmstenfalls gewinnt man hier nette Leute als Freunde. :-)

Viel Spaß hier weiterhin und auf eine schöne Saison!

Ich kann Mirko nur für seine Ausführungen danken. Die Registrierung der User scheint jedenfalls nicht auf Ablehnung zu stoßen.

Sören

Noch mal was ich bereits im anderen Thread schrieb ...

So, ich bin nun auch mit dabei!

Ja, ich nun auch, was ich eigentlich nicht schreiben wollte, da das ja unerheblich ist, und eigentlich nur "zumüllt". Wollte aber mitteilen, muss unter "Juergen" und kann nicht mehr unter "Jürgen" schreiben, nur damit Ihr wisst, wer ich bin ... siehe auch Signatur.

Apropos, ich kenne aus anderen Foren Signaturen, die zappeln, haben "Weltverbesserungssprüche" und anderen reichlichen Müll, das ist einfach nervig. Ich hoffe nur, das uns das erspart bleibt.

Und dann der "Beitragszähler". Animiert in anderen Foren zu sinnlosen Beiträgen ("Hallo, wer da?" / "Ich" / "Moin" / etc.). Das ist noch grausamer als vermüllte Signaturen. Weil man das Brauchbare zwischen all dem Müll kaum noch findet. Wenn es irgend geht, Beitragszähler (und evtl. Signatur im System deaktivieren.

Na, schauen wir mal, vielleicht finden wir einen Benutzer-/ Verhaltenskodex für unser Forum ...

Signaturen (von anderen?) kann man wohl selbst ausblenden ... oder doch nur die eigene?

Signaturen habe ich soeben deaktiviert. Weitere Anregungen sind willkommen.

Hätte gern "mein" "ü" im Username zurück ... (na ja, ist Kür, nicht Pflicht)

Aber den Beitragszähler killen ...

Gruß aus der Oberlausitz

Schade, nun ist die Lunte angekommen und die Bombe auf die Spatzen abgefeuert.

Aber gut, wenn es Leuten hilft, sich sicherer zu fühlen, auch ok. Wieder ein Punkt für Herrn Schäuble.

Ich erlaube mir mal auf folgende Seite zu verweisen:
http://www.bottger.de/terrarium.htm

Huh, da sind Namen und Mailadressen in Klarschrift! Wenn wer Spams auf Mailadressen schicken will, wird er das viel interessanter finden als einen einzelnen Beitrag hier im Forum. Und das wäre in der Tat auch viel nerviger und ein echtes Ärgernis für die Einzelnen.

Beitragszähler finde ich auch blöd.
Aber die Editierfunktion ist schön, kann man Tipp-Fehler wegmachen. Oder alle eigenen Beiträge.

Schönes Wochenende
Ronald Mustermann

Zuletzt bearbeitet: 09.01.09 22:43 von Ronald

Beitragszähler kann weg.

MfG Mirko H.

P.S. Mirko H. geht leider auch nicht als Username daher leicht anders.

Löschtest
(schade daß es keine Blümchen mehr gibt:-(

Zuletzt bearbeitet: 09.01.09 23:10 von Uwe_R

also ich hab nichts gegen beitragzaehler, solange hier keine threads gemacht werden wie beispielsweise "wer spielt mit?" in welchen dann versucht wird den so und so vielten beitrag zu schreiben und diesen mit seinem eigenen so und so vielten in tolle zahlenspiele enden zu lassen. mehr kreativitaet ist da jetzt echt nicht drin. aber war doch schon ausgefuchst :D

uebrigens: stoert mich auch nicht, wenn der weggemacht wird. ich presentier nicht stolz meine beitragszahl.

edit: find uebrigens toll, dass kenntlich gemacht wird in welchen threads seit meinem letzten besuch wieder etwas neues geschrieben wurde. das hilft mir.

mfG jan (der username geht noch:)

Zuletzt bearbeitet: 10.01.09 03:23 von Jan

Bin ich drin ?

stay mono!
Der jetzt offizielle Mattes.

bin ja auch da.
Fuer mein Teil, kann ich nur sagen, "gut so."
Mit Soeren habe ich eh offlist geschrieben.

Zum Beitragszaehler: er kann weg, ist aber eigentlich egal.

Sehr sinnvoll finde ich die Moeglichkeit, eigene Beitraege zu editieren.

Bei den persoenlichen Einstellungen sollte evt. mehr als nur eine Zeile fuer Homepages sein oder eben auch eine separate fuer blogs.

schliesslich, wuerde ich eine Signatur begruessen.
Das 8-bit Ascii nicht ueberall unterstuetzt wird und deswegen die Sonderzeichen nicht gibt, ist zu verschmerzen, sind sie eh linguistisch gesehen nichts anders als die ausgeschriebenen Varianten:
ä, ö, ü sind sprachwissenschaftlich kein Deut anders als ae, oe, ue.
Sonst muesste man auch noch dem "Faulenzerstrichle" bei Doppel M etwas auch noch fordern. Und ß ist eh sz und nicht ss, auch wenn man im Deutschen permanent (erst seit dem ausgehenden 19ten J.) darauf beharrt, diese Doppelbuchstabe fuer alles und nicht zu verwenden. In Currentschrift (Voksmund Suetterlin, was ja auch wieder falsch ist, denn Suetterlin ist eine besondere Abart der deutschen Schrift, eine sehr spaete: http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCtterlinschrift) gibt es 2 verschiedenen "Essesses" sowie das Eszet auch. Eben weil es im Deutschen wie auch im Englischen einst, 2 verschieden "Esses" gibt, das stimmhafte Es und das stimmlose Es, ein Doppel Es ist meist aus einem stimmhaften und einen stimmlosem zusammengesetzt, so z.B. in Worten wie kuessen, muessen, dessen, aber auch muss, Kuss, etc und solche sind und waren zu keiner Zeit korrekt mit ß geschrieben. Anders z.B. grosz oder dasz, beides korrekt mit ß: groß, daß.

Ich habe, da wir keine Attachments hochladen koennen, hier ein pdf hochgeladen, das ein Teil des obigen Textes in Deutscher Handschrift zeigt:

http://img150.imageshack.us/img150/8409/schriftendy6.pdf#toolbar=0&navpanes=0

eben

man's nicht allen recht machen.

Zuletzt bearbeitet: 10.01.09 10:58 von bill

Mal abgesehen, dass ich tatsaechlich Linguistik im Nebenfach belegt hatte, kann ich Currentschrift sowohl lesen (manchmal, je nach Klaue, schon recht anstrengend, nicht anders als bei Handschriften allgemein) wie schreiben.

Hier sind 2 Seiten aus dem Werkstatthandbuch von Johann David Schiedmayer, Klavierbauer in Erlangen (die Seite rechts ist seine Schrift). Das Buch wurde dann vom Sohn Johann Lorenz, Klavierbauer in Stuttgart weiter gefuehrt ( linke Seite). Dieses Handbuch habe ich mituebersetzt und vor allem die bei David sehr starke fraenkische Mundart entziffert. Sonst waeren seine wichtigen fachlichen Anmerkung kaum verstaendlich. Nicht nur Mundart, sondern Eigenworte und - nich schlimmer - bekannte Begriffe komplett anders verwendet. Nur dadurch, dass man wirklich versteht worum es ihm ging, war eine Uebertragung ueberhaupt moeglich.

Zuletzt bearbeitet: 10.01.09 13:19 von bill

hi,

also ich bin mir relativ sicher, dass man "ß" immer dann benutzt, wenn vor dem "scharfen s" ein langer vokal ist. wie bei groß oder fuß. auch 2 vokale vor dem "sz" bedeuten ein ß und keinn ss, wobei mir dazu jetzt so schnell kein beispiel einfaellt.
ein "dasz" mit ß duerfte es also nicht geben. hab aber keine sprachwissenschaften studiert und werde es auch nicht.

mfG jan

So, ich habe schon einige Anregungen erhalten.

Nun also folgendes Neues:

- anonymes Anmelden ist nicht mehr möglich,
- das Speichern der Anmeldedaten íst nunmehr auf Wunsch von Bill möglich,
- Signaturen wurden wieder zugelassen auf Wunsch von Bill (einzustellen unter Mein Forum)
- was den Beitragszähler anbelangt gab es auch Zustimmung. Wir können so fleissige Schreiber erkennen, aber auch Schreiber, die nur "Moin" schreiben. Bei unserer kleinen Gemeinschaft fällt das schnell auf. Hir sollten wir erstmal abwarten.

Ich bitte um weitere Anregungen

Sören

Das finde ich doch schon viel besser. Endlich zuordenbare
Postings. Kein Fake mehr möglich. Und die Möglichkeit, ein
Thema zu abonnieren ist auch sehr nützlich. Post-Counter ist
kein Muss aber egal, wenn er drinnen bleibt. Signatur finde
ich auch ganz nützlich, wenn das nicht dazu führt, dass
mehr Signatur, als Inhalt erscheint. ;-)

Grüsse aus Köln
Frederic

Seiten: 1 2 3

Zurück zur Übersicht